O céu é o limite!
Olá, leitor querido!
Quando criaram o simbolismo de ADÃO E EVA certamente se estivéssemos lá teríamos repudiado tal situação não pelo fato de sermos ateus ou descrentes quanto as coisas, apenas falaríamos que isso não daria certo em um futuro próximo. (?) Aí eu pergunto: Você acha que deu? Metaforicamente falando sabemos que se trata de uma questão vinda mais para colocar do que tirar dúvidas, obviamente que as ilações foram exacerbadamente cruéis, eu diria. A necessidade de se rebaixar a mulher já era algo gritante, porém perdoável devido a época ser tão atrasada quanto aos aspectos morais e intelectuais, o que modificou na mente das pessoas mas que ainda assim não sabemos lidar com a situação. Porque a mulher em questão se a homossexualidade pode ser de ambos os sexos? É pelo fato de as mesmas estarem diante de um poder que ainda não perceberam e não se deram conta da sua força motriz, até porque as mesmas são geradoras da vida e amamentam e nutrem as possibilidades de crescimento do ser. Vejo na mulher uma forma de sairmos desse marasmo moral e intelectual que ainda estamos.
Diante de um assunto que está em pauta a muito tempo nas mídias em geral e principalmente nas redes sociais, vejo que sempre que algo se torna público, ainda mais se tratando de um TABU antiquíssimo como sexo, cabe discussão por vezes azedas e malfaladas porque cada um, a partir da "internetização" da vida, vê o que quer e como quer. Tudo partiu das observações radicais, assim penso eu, quanto a forma de se pronunciar de maneira desrespeitosa e ANTICRISTÃ do Marco Feliciano (pastor?)
que jogou no ventilador o que poderíamos chamar de irresponsabilidade e falta de amor ao próximo quando utiliza o termo "abominação" e, pior ainda, colocando "na boca de Deus", coisas extremamente irracionais como se o criador fosse discriminar o homossexual ou a sua prática. Talvez o HORROR a essa prática por parte de alguns seja por não terem coragem de enfrentar a verdade e estarem sempre submissos ao que sequer sabem se existe, como pregações VELHACAS do antigo testamento e até mesmo do novo, que eram utilizados para se manter as massas sob controle em uma era de muita desinformação. Acho "justo", pra época. A partir daí criou-se uma psicosfera de animosidade em relação ao cara e também a sua religião (devido a radicalização de muitos), o que eu discordo veementemente, porém entendo que certas visões devem ser contidas por não conterem a verdade e, o que é pior, é a visão de uma porção da sociedade e não de todos. É claro que entendemos, cientificamente e moralmente falando (essa última discutível), que a homossexualidade é algo "incomum" na espécie humana se olharmos pelos caminhos da procriação e da movimentação do ser enquanto habitante de um corpo masculino e querendo se comportar com orientação feminina, por exemplo, todavia nada é algo que sequer chegue perto da discriminação e afastamento daqueles que ainda encontram-se em tal situação, devemos entender que muitos de nós que não estamos homossexuais temos, por vezes, as verdadeiras "abominações", que tanto difundem dentro da bíblia, como por exemplo o radicalismo e o aproveitamento da ignorância de muitos para com o EQUIVOCADO e distorcido DÍZIMO que é difundido para enriquecer aos maiorais dos cleros religiosos. Por outro lado eu vejo que grande parte das pessoas com orientação homossexual também deturpam as coisas e enveredam pelos caminhos da "sacanagem" pura, aí vem a crítica ferrenha desse que também é cheio de defeitos, entretanto eu citaria os problemas sociais. Vejo, também, que os "poderes" dos grupos homossexuais organizados estão em plena crescente quanto a terem "voz", só não vejo isso na hora em que mais precisamos de verdadeiros brasileiros. Numa passeata gay,
ocorrida em São Paulo, a mais ou menos uns dois anos atrás, percebi que havia mais de 4 milhões de pessoas e, na do "ficha limpa", menos de 700 pessoas. Eu pergunto: Onde estavam os homossexuais que poderiam ter se manifestado, até porque a melhoria que estava pra ser votada, certamente ajudaria a retirar do poder os canalhas que tanto roubam nosso país e matam pessoas com o câncer da corrupção. Falha grave! Vejo que os grupos homossexuais deveriam criar uma consciência mais ativa quanto as ações sociais para combaterem de forma legitima os radicais religiosos e simpatizantes.
Bem, diante do dilema ao qual virou o tema, percebo que alguns artistas se manifestam da mesma maneira equivocada como a do "pastor precursor" e entraram para as evidências das mídias por se posicionarem de maneira radical, sendo a favor e ou contra. As bolas fora dessa vez foram as chutadas pelas cantoras Joelma e Daniela Mercury que se posicionaram de maneira radical, como disse, e que deixaram ainda mais o "caldeirão" fervendo. Duas babacas! Uma radicalizou enfiando "goela abaixo" dos seus fãs o posicionamento religioso e a outra, não menos radical, exacerbou a atitude de se permitir ser fotografada se beijando a outra mulher. Nada contra as duas, porém acho que é perda de tempo e maus exemplos porque a minha visão deve ser passada, enquanto pessoa pública (refiro-me aos artistas, é claro), de maneira coerente pelo simples fato de eu ter o poder de influenciar. Só isso!
Paz á todos e mais amor no coração, diante do respeito ao próximo.
Iran Damasceno.
Nenhum comentário:
Postar um comentário