Olá, Leitor!
Quantas vezes nos deparamos com dúvidas e desconfianças quanto ao presidente que assume a administração do nosso país? Creio que sempre. Todos que se apossam e precisam dar "satisfação" ao povo de como será sua trajetória, pelo menos quanto a metodologia administrativa, sempre estão otimistas, se assim não fosse, não haveria razão de estarem a frente da nação como líderes, é claro. Mas o que me incomoda não é quem irá administrar (?) nos tempos atuais, até porque já tivemos ditadores militares, "louco", fanfarrões, bonachões, elitistas, gente do povo..., Me preocupa o fato de ainda não termos as bases estruturais e fundamentais para organizarmos uma nação de 190 milhões de pessoas, ainda mais em um país com tamanha possibilidade de crescimento (que ainda não aconteceu e demorará bastante, pelo menos internamente) que não valoriza e muito menos prioriza o seu povo, a priori, só "olha" para o exterior. É como eu digo e penso: "O inseguro e incompetente só valoriza o outro", até porque, se é inseguro, aí está a causa da valorização alheia e não própria.
Vejo com bons olhos os desígnios do Brasil, só não tenho otimismo quanto as definições de quem e como faremos para melhorar certos aspectos sociais que me desagradam muito, como: Quem faz leis no país? Os deputados. Suas atribuições, além disso:
- Elaborar seu regimento interno;
- Fiscalizar os atos do Poder Executivo;
- Autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra o Presidente e o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado;
- Proceder à tomada de contas do Presidente da República, quando não apresentadas ao Congresso Nacional dentro de sessenta dias após a abertura da sessão legislativa;
- Eleger membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII.
Então, como pode uma pessoa que não tem se quer o ensino fundamental, o "Tiririca", por exemplo, realizar tal projeto?
Essa, em minha opinião, é uma das incoerências e entraves para o crescimento do país deixando nas "entre-linhas" a ideia de que "alguéns" estão por trás disso desde a sua concepção quanto ao lançamento de sua candidatura. Você concordaria com a minha ideia de elegermos um grupo de profissionais para elaborarem leis? Por exemplo: Médicos, Psicólogos, Sociólogos, Antropólogos, Filósofos, Engenheiros, Policiais, Militares, Professores de diversas áreas, Atletas com nível superior, Advogados e Juristas... Pode parecer incoerência, porém, quanto ao aspecto de capacidade profissional estaríamos mais seguros, deixando apenas em aberto a questão moral, que é, no meu modo de ver, a mais demorada a ser organizada.
A presidente Dilma Roussef foi eleita pela revista "Time" uma das personalidades mais influentes do mundo, a diretora-executiva das Nações Unidas da Mulher, Michele Bachelet (ex-presidente do Chile) lhe concedeu a honraria. O que isso significa para nós brasileiros é a visibilidade que teremos em todo mundo, haja vista que, o ex-presidente Lula (apesar de ser, também, populista, não por sua culpa, mas pelo sistema, se assim não fosse, não o teriam deixado ser presidente) já havia deixado um certo "legado" quanto a esse aspecto. O que nos trás de positivo e concreto? Creio que, pelo menos, abertura para certo tipos de diálogos que antes não havia, até porque enquanto o Brasil foi somente devedor as coisas estavam estacionadas nesse aspecto, agora que somos "credores" a situação se inverteu, só temos que ter cuidado é para não voltarmos a nos endividar até o "pescoço" e termos que dar quase toda nossa riqueza para nos mantermos vivos. Isola!
Vamos lá Brasil, com a nova "motorista" Dilma !
Abraços aos crentes!
Iran Damasceno.
Nenhum comentário:
Postar um comentário