terça-feira, 11 de junho de 2013

"O Povo Está Se Armando"



Poderíamos interpretar as agruras humanas quanto a violência como um resquício da nossa pouca idade terrestre? O que nos faz agir de forma violenta e por vezes sem o crivo da razão?

Olá, leitor!

As pessoas e, consequentemente a sociedade, estão em plena ebulição quanto as suas emoções negativas. O que poderia estar nos levando a uma série de atitudes desorientadas e sem a consciência do que fazemos e as causas de tudo? Capitalismo, o maior poder de aquisição, a vaidade, o materialismo, a ambição, a corrupção, a maldade... toda essa adjetivação pode ser entendida como um processo de evolução, através do qual estaremos separando o "joio do trigo" e assim caminhando para a "limpeza" do planeta. Sim, até podemos entender dessa forma mas, diante das nossas irracionalidades e potenciais diversos, ainda assim não canalizamos as forças criadoras e construtivas para o bem.
Podemos notar que várias são as causas dos problemas cotidianos que lidamos no dia a dia, são uma maneira de resposta à desorganização individual e coletiva as quais nos entregamos, mas o que se torna contraditório é o fato de não trazermos para o consciente que nós mesmos somos os detratores dos males que nos acometem, sendo assim, como consequência do imediatismo, abraçamos os problemas como um resultado dos erros dos outros. Podemos notar e rever, caso queiramos. Algo que está nos derrotando e nos levando a cavernas escuras da maldade é a CORRUPÇÃO no meio político, principalmente, entretanto se observarmos os fatos à luz da consciência, veremos que nós somos os autores das agruras mas, diante das nossas imperfeições, vaidades, medos, em trazermos para o consciente tudo o que é erro, certamente que nos debatemos em subversões íntimas e pueris. Imperfeitos todos somos, porém não ao ponto de não melhorarmos o que está em desordem, quanto a vaidade é algo mais pernicioso ainda porque a extraímos do íntimo mais primitivo para alcançarmos os nossos intentos, por vezes, das coisas mais desnecessárias possíveis, o medo é uma defesa mas em determinados casos é insegurança e também uma forma de fazermos "vista grossa" aos nossos equívocos e assim deixarmos a "conta pra outro pagar". Mas, o que fazer?

Se no caso da corrupção achamos que não tem jeito, estamos enganados porque as ações são nossas quando colocamos o político no poder (vale lembrar que a corrupção não está instalada somente na política)
  e assim somos co-responsávais pelo processo vicioso e pernicioso das malfadadas ações que tanto destroem vidas e o crescimento da nação. Nada adianta ficarmos "da janela" olhando o bloco passar e fazendo as críticas em relação as alegorias, temos que agir de maneira prática e eficaz para fazermos o poder sentir que estão lutando contra a maioria ao invéz de estarem administrando a coisa pública, portanto a pressão séria e objetiva seria votarmos corretamente, paralisarmos serviços essenciais de maneira ordeira e ficarmos atentos aos desmandos. Tempo? Se temos tempo para viagens, carnaval, futebol, praias, bailes... porque não temos tempo para lutarmos contra o que está errado?

Ainda ontem vi o prefeito do Rio, Eduardo Paes, falar em tom de desaforo que não colocaria placa alguma na entrada de uma favela para avisar que ali existe o tráfico, ora, será que somos tão ingênuos ao ponto de achar que a autoridade utilizaria provas contra si mesmo?
 
Claro que não, até porque as "leis" brasileiras não permitem isso e o que esperávamos dele, pelo menos os atentos quanto às questões sociais, era o mínimo de honradez em relação a pedir a investigação sobre o atentado ao turista, que foi baleado na cabeça por ter entrado em uma comunidade que possui o tráfico como sua "entidade mantenedora". Sabemos sim que o político citado não é o responsável pelo caos instalado no Rio, que já vem de séculos mas, diante das responsabilidades que lhes são imputadas, pedidas por ele mesmo, obviamente que temos que cobrar e ele tem que nos dar respostas positivas e concretas. O que aconteceu a noite por causa do aumento (previsto por ele) das passagens? Caos e baderna nas ruas, trazendo a violência como resposta. Aí reside o erro! As ações tem que ser pensadas, assim como a classe política faz quando quer alcançar seus intentos, e colocarmos a responsabilidade nas mãos, também e principalmente, dessa classe a margem da sociedade. Temos que agir de forma contundente mas inteligente! Parar, mas de maneira eficaz e sem prejuízos aos cofres públicos, até porque somos nós que pagamos a conta.
Um dos maiores absurdos dos últimos SÉCULOS (isso mesmo, séculos, em termos de gastos e corrupção) é quanto aos gastos para a organização dos eventos esportivos no Brasil e no Rio, que são a Copa das Confederações, Copa do Mundo e Olimpíadas.    
    
    Somente em estádios já gastamos, até janeiro de 2013, mais de R$ 8 bilhões de reais e até agora estima-se mais de R$ 14 bilhões, o que é um verdadeiro ABSURDO em um país onde uma pessoa está na fila para fazer uma cirurgia para retirar uma peça que soltou dentro do seu corpo, oriunda de uma cirurgia antiga. Até os planos de saúde, que são pagos com muito sacrifício por serem caros, não temos direito à saúde no Brasil, sendo assim, no mínimo é incoerência realizarmos eventos como esses, aqui, em momento tão critico. Pergunto, então: Quais os beneficios que teremos com tudo isso? Ficarão os estádios pra quem? No Rio, o Maracanã (que já absorveu mais de 1 bi e 200), servirá pra vermos alguns jogos do Carioca falido onde não se coloca mais de dez mil pessoas num Fla x Flu; em Brasília, quem jogará num estadio faraônico? Ronaldo, Bebeto e seus amigos ou peladas dos políticos nos finais de tarde? Em Manaus? Em Natal? Ah, dizem os velhacos da política que entrará dinheiro dos estrangeiros mas, eu pergunto: Onde esse dinheiro irá parar? Tantas outras coisas já foram feitas e o mesmo dinheiro invisível (para o povo) não foi visto, a não ser que eles queiram, diante das suas caras de pau, abrir o jogo e falarem que a grana está nos bolsos dos políticos, empresários do ramo da construção civil, empresários de futebol e até mesmo para o Felipão, que já ganhou o direito de não pagar imposto sobre seu imóvel monumental em Goiânia, por causa do jogo da seleção. Outra, aqui no Rio: Como ficarão as UPPs instaladas, com seus gastos mensais milionários, quando tudo acabar? Lembremos que o Sérgio Cabral, a Dilma e o PT (se Deus quiser) irão embora daqui a pouco, portanto quem bancará essa enganação de segurança pública que retira os bandidos de um lugar e manda-os, compulsoriamente, para outros onde os gringos não os verão, que é a Baixada Fluminense com seus prefeitos incompetentes e fictícios.

É minha gente, a sujeira está ai sendo jogada pra "baixo do tapete" e as consequências disso já estão aparecendo, ainda que timidamente e desorganizadamente, como resposta as sacanagens que fazemos com nós mesmos, basta observarmos as ações de confronto em todo país por causa de coisas que já deveriam ter sido contornadas a décadas mas, em se tratando de Brasil, o pior ainda está por vir e tomará que seja na copa do mundo (sem mortes e violências), até porque as coisas estão a um ponto em que as pessoas chegam ao incrível e notável absurdo de se acotovelarem nas filas dos bancos, mercados, farmácias... mesmo quando os mesmos estão vazios.

Estaríamos vivendo "um dia de fúria"?

Iran Damasceno.



segunda-feira, 10 de junho de 2013

"O Que É Poesia"?




Anos a fio passeando pelas estradas da morte e renascendo em mim mesmo, para dar continuidade ao processo de evolução, percebi que a vida é muito mais que um simples retorno, ela é o ato eterno de nos melhorarmos e buscarmos a paz, que somente nos virá quando entendermos que amar é o único caminho verdadeiro e seguro. 

Iran Damasceno.

 O QUE É POESIA?

Poesia é acordar e ver a luz;
Poesia é perceber o útero materno preparando a chegada de outro ser vivente;
Poesia é ter a dor que eleva e saber que podemos sempre recomeçar;
Poesia é ver minha filha acordar e sorrir;
Poesia é falar com Jesus e percebê-lo responder, a tempo e amorosamente;
Poesia é ler um bom livro;
Poesia é o teu amor;
Poesia é o mar "lamber" os meus pés, sem me pedir nada em troca;
Poesia é teu olhar me pedindo caricias e aconchego de um carente presente;
Poesia é a música que eleva o pensamento de maneira esfuziante;
Poesia é o sonho que Freud nos apresentou e disse que poderíamos ir mais além, quanto a sua utilização;
Poesia é o corpo da mulher e suas curvas a nos brindar com o prazer do sexo com altivez;
Poesia é a paz no coração do justo;
Poesia é te lembrar e reviver, sem nunca te esquecer;
Poesia é alimentar-nos de conhecimentos espirituais;
Poesia é a marcha em direção ao meu próprio EU;
Poesia é ouvir "sol de primavera" e se emocionar quantas vezes possível;
Poesia é ver a diferença no outro e caminhar junto sem pretender que ele seja como eu;
Poesia é a fé racional;
Poesia é tua cor;
Poesia é a possibilidade de morrer, pois somente assim podemos renascer um pouco melhor;
Poesia é a liberdade de pensar e agir;
Poesia é viver;
Poesia é DEUS.

Iran Damasceno.
(agradecimentos a música "Jeane" - Victor Biglione, que sempre me inspira quando preciso)
 

"Recomendo Aos Espíritas"

QUERIDOS AMIGOS DE IDEAL ESPÍRITA:

Embora o blog seja meu e eu tenha total autonomia em publicar o que quiser, ainda assim entendo que possuo um compromisso com aqueles que acompanham as minhas postagens e principalmente com a ética e a verdade, sendo assim, diante de fatos e questões que vem sendo levantados ao longo dos últimos dias, resolvi postar, na ÍNTEGRA, o texto do Alamar Régis em resposta aos questionamentos que foram feitos sobre a questão dos direitos autorais dos livros publicados no universo espirita. Espero que leiam com atenção!

Iran Damasceno.

O arrependimento e a decepção de Chico Xavier

Atenção amigos: O que vou colocar neste e-mail é algo que será considerado bombástico para muita gente. Vai ter até espírita querendo me excomungar (no index de muitos eu já estou), porque a visão dogmática e os paradigmas adotados não vão admitir que abra a sua cabeça para pensar, para raciocinar e muito menos para rever conceitos e idéias.
Ao final eu coloco um escrito, de autoria do próprio Allan Kardec que, certamente, vai fazer muito espírita, pelo menos os que raciocinam, perceber o quanto grande parte do movimento anda na contramão do Codificador, fazendo "espiritismo" totalmente diferente daquilo que ele ensinou e praticou.

"Prefiro ser essa metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo" - Raul Seixas.

Alguns amigos, muitas vezes até bem intencionados, costumam dizer que certas coisas não devem ser divulgadas, apesar de verdadeiras. Alguns outros chegam a dizer o tal de “tem certas coisas que não constróem” e que podem até trazer efeitos negativos.
Entendo a boa intenção desses amigos, mas acho que quem se dispõe a viver com dignidade, um dos princípios que deve adotar é o da transparência.
A recomendação do “tem certas coisas que não contróem” é algo que precisa ser questionado e analisado com mais profundidade, porque em nome dessa colocação poderemos praticar a omissão, e, por conta disto, causar problemas, prejuízos e até sofrimentos a muita gente.
Se eu sei, por exemplo, que tem um indivíduo que é ladrão, próximo a gente que eu estimo, em nome do “certas coisas não constróem”, eu vou deixar a pessoa amiga ser roubada, só porque não vale a pena comentar “certas coisas”?
Ora, amigos, tenham a santa paciência, mas o mundo precisa de mais transparência e chega de tanta máscara e de tanto fingimento de bondade de mentirinha.
Muita gente, em nome da humildade, prefere ficar igual a esses macaquinhos aí da figura ao lado, com medo de falar, na base do eu não ouvi nada, não vi nada e não falo nada.
Isto é absurdo, porque é omissão, um dos maiores pecados que o homem pode cometer.
Estou vendo aí muito espírita escrever besteiras, bobagens enormes, em milhares de emails que tenho recebido. Me desculpem, pelo que possa parecer exagero, gente, quando eu falo em milhares e não em dezenas ou centenas, mas, eu não permito fingir de humilde dizendo que só recebo uma meia dúzia de e-mails, de uma meia dúzia de gatos pingados, porque eu estaria sendo ridículo para comigo mesmo. Não tenho culpa de ter tanta gente que gosta e que pede, cada vez mais, para receber os meus escritos.
Na ânsia de se aproveitarem do momento, para lançarem os seus venenos contra a dona Zíbia Gasparetto, pela matéria da ISTO É, estou vendo muita gente afirmar, com uma veemência impressionante, que o Chico Xavier nunca se disse arrependido de ter transferido os direitos sobre as obras psicografadas por seu intermédio, obviamente se aproveitando do momento para chamar a dona Zíbia de mentirosa e leviana, ao afirmar coisa que talvez o fato não teria existido.
É impressionante o nível de moralidade que alguns espíritas se acham, a tomarem iniciativa de julgar, opinar e condenar uma pessoa que ao menos conhece. Todo mundo tem o direito de opinião, mas de colocar o seu achismo como verdade e de julgar não, muito menos condenar.
Na verdade, gente, Chico disse mesmo, e como disse, não apenas uma vez, mas várias, que se arrependeu de ter passado os direitos de todas as suas obras e eu vou contar a história, que é impressionante e que, até, deixa muita gente indignada, como deixou a mim e ao próprio Chico. É algo que ocorreu lá pelos idos de 1979.

Federação Espírita do Estado de São Paulo, 1991

Em 16 de dezembro de 1990 eu, Alamar, lancei a partir de Belém do Pará, o primeiro programa de televisão via satélite, do Brasil, de iniciativa fora das emissoras tradicionais de televisão, como Globo, Bandeirantes, SBT, etc... Portanto, quando vocês verem aí a Rede Vida, Canal do Boi, Canal do Joquei e vários outros que estão na parabólica, fiquem sabendo que quem foi o pioneiro nisto, no Brasil, foi o Alamar.
No caso do meu programa, tratava-se de um programa espírita, chamado “Espiritismo via Satélite”, transmitido ao vivo, diretamente do auditório da EMBRATEL, numa manhã de domingo, das dez ao meio dia, para todo o país, como um piloto, sugestão para que o movimento espírita brasileiro passasse a usar aquele instrumento como divulgação da doutrina. Quem não o conheceu, entre no Google e pesquise pelo meu nome, que vai ver muitos programas que estão lá.
Não é preciso dizer que a maioria dos dirigentes espíritas e federações não deram a menor bola e até consideraram o autor do projeto como obsediado, perturbado, alucinado, afoito, fascinado e toda adjetivação pejorativa que você possa imaginar. Eu passei a ser visto como um irresponsável.
Todavia encontrei, também, vários espíritas lúcidos que, pelo contrário, no exercício prático da verdadeira humildade e não daquela “humirdade” que muitos apenas pregam em teoria nas suas tribunas espíritas, tiveram RESPEITO pela idéia, foram ao auditório da EMBRATEL das suas cidades assistirem a transmissão, enviaram-me correspondências comentando ou pedindo esclarecimentos de dúvidas e maiores informações.
Dentre essas pessoas, quero homenagear algumas aqui, que me lembro muito bem:
Dr. Hernani Guimarães Andrade e Richard Simonetti, em Baurú, SP; Dr. Ildefonso do Espírito Santo, Dr. Joseval Carneiro, Francisco Bispo dos Santos, Carlos Bernardo Loureiro e outros, em Salvador, Bahia. Marcus Vinícius Ferraz Pacheco, Heleno Vidal e outros em Recife; Benvindo Melo e outros em Fortaleza; o engenheiro Hélio Burmeister, da FERGS, no Rio Grande do Sul; Professor Octávio Ulysséa, de Curitiba; Wilson Longobucco, no Rio de Janeiro e vários outros companheiros em várias partes do Brasil.
Mas um deles eu quero destacar aqui, porque faz parte da história que vou contar agora, que é Teodoro Lausi Sacco, (foto ao lado) então Presidente da Federação Espírita do Estado de São Paulo, que, na época, funcionava na Rua Santo Amaro, na Bela Vista, no centro de São Paulo.
Eu sempre viajei muito para São Paulo, como empresário de informática, profissional de televisão e, como espírita, eram habituais as visitas à FEESP. Nessas visitas havia, também, algo que me atraía muito, entre várias coisas, que era um restaurante vegetariano, COM SABOR, que existia lá, simplesmente fantástico, não consigo entender porque acabaram com ele.
Depois que lancei a idéia do “Espiritismo via Satélite”, fiquei conhecido por muita gente no Brasil, e, em 1991, tendo ido a São Paulo e visitado a Federação, fui recebido carinhosamente pelo Altamirando Carneiro e João Gianini Pascale, jornalistas que faziam o “Jornal Espírita” e o “Semeador”, (naquele tempo o Jornal Espírita tinha mesmo porte, cara, tiragem e circulação de um grande jornal).
Os amigos me apresentaram a Caio Salama, Júlia Nezu e Durval Ciamponi, então diretores, que também me receberam com carinho, e, também, ao seu então presidente Teodoro Lausi Sacco, que me dedicou atenção especial, manifestando o respeito que ele tinha pelo meu projeto, que o considerava audacioso, corajoso e oportuno.

Vejam o que aconteceu

Eu, que sempre me hospedava em hotel ali perto, porque gostava de ir sempre à Federação, depois que resolvia os meus problemas de ordem profissional, um dia estava na redação dos jornais, com Altamirando (foto ao lado) e Pascale, quando de repente entra o Teodoro e me diz:
- “Alamar, antes de você ir embora, eu gostaria muito de conversar contigo, na minha sala. Alta, depois você leve ele até lá”. (disse para o Altamirando).
Obviamente paramos o bate papo descontraído que estávamos tendo e eu fui logo à sala da presidência, que era uma sala muito grande, que tinha uma mesa enorme, de madeira, redonda, que eu nunca tinha visto outra igual naquele tamanho, ainda mais redonda, e um cofre antigo também enorme.
Chegando lá, não sei porquê, o Teodoro trancou a porta, mandou que eu sentasse, em torno da mesa, e disse:
  - “Não costumo nunca fechar esta porta, mas hoje eu vou fechá-la, para a nossa conversa ser bem tranqüila”.                
E continuou...
- “Alamar, não sei porque, mas eu tenho que mostrar isto aqui para um espírita dinâmico, corajoso e destemido que pode, talvez, um dia reverter este quadro e recuperar algo de muito precioso que o Espiritismo perdeu. Anteontem, quando você estava aqui nesta sala, trazido pelo Altamirando, alguma coisa me disse que esta pessoa seria você. Preste bem atenção na história que vou lhe contar”.
Eu achei muito estranho aquilo. Afinal, o que o presidente da Federação Espírita do Estado de São Paulo teria de tão importante assim, para confiar logo a mim, apenas um espírita comum lá de Belém do Pará, sem falsa humildade?
E disse mais ele:
- “Eu estarei retornando já à Pátria Espiritual e quero ir tranqüilo, certo de que esta história não será destruída e que alguém vai dar conhecimento dela ao movimento espírita.”
E começou a contar-me uma história, mostrando-me os papéis e fotografias  correspondentes a cada ponto que ele abordava. Tudo documentado. Não sei onde está aquela pasta, hoje, se está com a esposa dele, dona Ombreta Sacco, também uma grande mulher e espírita dedicada, se ainda está na FEESP ou onde está.
Teodoro desencarnou pouco tempo depois.

A história é a seguinte:

Consta que no início de abril do ano de 1969, veio ao Brasil um grupo de empresários americanos, de uma mega editora dos Estados Unidos, entusiasmados com o Chico Xavier, para ter um encontro com ele, em Uberaba, a fim de fazerem uma proposta a ele, que era a de traduzir todos os seus livros para o Inglês, além de todos os outros livros espíritas que ele, o Chico, recomendasse, editá-los nos Estados Unidos e lançar as obras no mundo inteiro. Queriam saber se ele concordaria com a idéia e se autorizaria.
Os americanos não queriam nem direitos exclusivos.
Ao fazerem a proposta, em Uberaba, o Chico emocionou-se tanto e deu mil graças a Deus por aquilo que ele chamou de “uma bênção”. Só faltou dar pulos de alegria, se é que não os deu.

- “Claro, meus irmãos, que eu concordo! Quanta alegria vocês me trazem, como um verdadeiro presente de aniversário! Isto é uma benção. Acontece que os direitos das obras foram todos doados à Federação Espírita Brasileira, mas eu creio que certamente ela autorizará.”

Consta que o velho mineiro ficou tão feliz, os convidou para almoçar, eles ficaram três dias em Uberaba, conheceram os trabalhos e um deles até recebeu uma mensagem psicografada, em inglês, de um parente desencarnado, o que os encantou ainda mais.
De lá os homens partiram para Belo Horizonte e em seguida para Brasília, para um encontro com a diretoria da FEB.
Na FEB, em princípio, eles levaram um bom “chá de cadeira”.
Mas a reunião aconteceu, a proposta foi feita a então diretoria e, pasmem senhoras e senhores, vejam a resposta:

- “Nós não autorizamos. O problema de tradução é muito sério, vocês vão adulterar as obras e o prejuízo para o Espiritismo vai ser muito grande. Lamentamos, mas não autorizamos”.

De fato, não restam dúvidas de que traduções de obras literárias de um idioma para outro geralmente causam problemas sérios de interpretação de orações, porque os tradutores não podem se limitar apenas a traduzirem as frases como elas aparecem, ou seja, ao pé da letra, mesmo com as colocações verbais e gramaticais corretas, porque existe um fator indispensável a considerar que é “como as pessoas do País de origem da língua da obra entendem determinada frase ou determinada colocação”.
Este é um problema muito sério e, por incrível que pareça, até mesmo em traduções das obras básicas, do Francês para o Português, existem contradições ao pensamento de Allan Kardec e aos pensamentos dos Espíritos, conforme está no original. As traduções da Bíblia, por exemplo, trazem absurdos terríveis, por causa disto. Mas não é esta a questão que estamos analisando agora.

Traduzamos a frase: “Não posso comprar este celular agora, eu estou duro”.

Inglês - I can not buy this cellular now, I'm hard.
Francês - Je ne peux pas acheter ce cellulaire maintenant, je suis dure.
Alemão - Ich kann es nicht kaufen Sie dieses Handy jetzt, ich bin zäh.
Italiano - Non riesco a comprare questo cellulare ora, sono duri.
Espanhol - No puedo comprar este teléfono ahora, soy duro.

Qualquer brasileiro, de Norte a Sul do país, entenderia que eu não poderia comprar um telefone móvel, porque eu estou sem dinheiro. O americano, o inglês, o francês, o alemão, o italiano, o espanhol e povo nenhum entenderia o que eu queria dizer na frase.
Por incrível que pareça, se você escrever essa mesma frase em Portugal, que também fala Português, são os donos da língua, eles também não entenderão. Lá ninguém chama telefone móvel de celular, e sim telemóvel, e nem dizem que uma pessoa sem dinheiro está dura.

Por estas razões que eu expus, concordando obviamente com a preocupação da FEB, pertinente com certeza, os editores americanos propuseram o seguinte:
- “Então os senhores indiquem uma equipe de tradutores juramentados para acompanharem todo o trabalho de tradução, que nós bancamos todas as despesas e honorários. Só publicaremos cada obra, após o de acordo da FEB, para manter a integridade da mesma”.
Os tradutores juramentados assim como os que falam o idioma fluentemente têm cuidado na hora de traduzir gírias e expressões adaptadas, para que as frase sejam traduzidas dentro daquilo que o povo do país de origem entende.
Mesmo assim a FEB não autorizou.
Foi absurda, a recusa. A FEB não teria despesa nenhuma, não teria trabalho nenhum, era apenas pedir para alguém da sua confiança que procurasse tradutores juramentados, de preferência, que fossem também da sua confiança. Não é possível que no Brasil inteiro não tenha ninguém, no meio espírita, que não fale inglês fluentemente a ponto de trabalhar em projeto tão gigante, que teria colocado o Espiritismo no Mundo.
Mas o comodismo lamentável falou mais alto, simplesmente NÃO AUTORIZOU, e pronto. NÃO SE DISCUTE MAIS!
O meio espírita tem dessas coisas de não valorizar as idéias e os projetos que os outros lhe apresentam, com a velha conversa do “temos que ter muita cautela”, “temos que ter muito cuidado com o que se fala sobre a doutrina”, “esse assunto precisa ser levado à reunião de diretoria”, “precisamos olhar nos estatutos”, etc... sempre com muita frieza e indiferença para com as pessoas. Lamentavelmente, esta é uma realidade que todo mundo pode comprovar em qualquer parte do Brasil. O pior é que muitas coisas são levadas a apreciação de diretorias, onde constam membros que não têm a menor competência para dar qualquer opinião acerca do assunto levantado em questão, quanto mais decisão para dizer sim ou não.
Não vamos muito longe: Agora mesmo, que tenho falado sobre o magnífico trabalho do médium Zé Araújo, em Blumenau, SC, tenho ouvido de alguns expressões do tipo: “Alamar, você precisa ter muito cuidado, vá devagar, vá com cautela”, “Veja bem se não é mistificação, temos que estar atentos pra isto”, “Alamar, olha a vigilância”... e todas essas “prudências” que nada tem a ver com prudência.
O Alamar é um imbecil, o Ney Prieto Peres é um imbecil, Oceano Vieira de Melo também, Richard Simonetti que também já viu é e até a Suzuko Hashizume, que conviveu quase mais de 40 anos ao lado do Dr. Hernani Guimarães Andrade também é, porque somos todos idiotas e não temos capacidade nenhuma de observação e discernimento.
Pois bem.
Consta que os homens ficaram uma semana em Brasília, voltando lá diversas vezes, solicitando serem atendidos. Foram atendidos apenas uma vez, mesmo assim do lado de fora, com todos em pé, e não mais foram recebidos, quando ouviram um funcionário lhes transmitir um recado da diretoria que dizia que o assunto estava encerrado.
Consta que o Chico estava num clima parecido de “lua de mel”, tamanha a sua felicidade, com aquela nova idéia, com aquela maravilhosa probabilidade, que só poderia ser trabalho da espiritualidade maior, até que lhe veio a notícia:
A FEB NÃO AUTORIZOU!

Quase o Chico desencarna quando soube daquilo. Custou a acreditar no que estava ouvindo. Ele tentou falar com alguém da diretoria da FEB, mas consta que não encontrou ninguém que pudesse atendê-lo para falar sobre o assunto.                
O notável e bondoso médium entrou num processo de ira tão grande, chegando a passar mal e até ser levado a um hospital.
Contou-me um velho amigo, cabeça branca, de Uberaba, que vivenciou tudo isto ao lado dele, que Chico chegava a falar palavrões, o que não era comum nele e todo mundo sabe disto.
Foi quando disse, pela primeira vez, que havia se arrependido de ter transferido os direitos das obras para a FEB.
A partir daí decidiu a nunca mais doar os direitos e muito menos autorizar que a FEB publicasse qualquer livro escrito sob a sua psicografia.
Certamente poderá aparecer um desses donos da verdade espírita a querer dizer que o Alamar está inventando estória, já que a má vontade de espíritas em relação a outros é uma realidade em nosso meio.
Um amigo, também muito querido e respeitável, me disse que a história não foi bem assim, mas procurei conversar com vários outros que vivenciaram a época e que me confirmaram que a coisa foi realmente assim mesmo, como o Teodoro havia me relatado.
Há uma forma facílima de todo mundo tirar a sua conclusão sobre este fato, se foi verdadeiro ou não: Quem quiser checar o assunto basta observar a relação de livros psicografados pelo Chico Xavier, notará que, de fato, a partir de uma determinada época não consta mais livro nenhum do Chico editado pela FEB.
Existem alguns livros editados, inclusive no ano de 1971, pela FEB, que são, se não me engano, o “Rumo Certo”, que é um livro de mensagens do Emmanuel, e o “Antologia da Espiritualidade”, um livro de poesias de Maria Dolores. É que ele havia doado esses direitos antes do acontecido, já que nem sempre os livros eram publicados no ano que o direito foi cedido.
Basta usar a inteligência e questionar: Por que motivos o Chico deixou de doar livros para a FEB, exatamente nessa época? Seria sem motivo algum?
A partir daí, podem observar, os livros começaram a ser editados apenas pelas editoras Clarim, CEC, Edicel, GEEM, FEESP, IDE, LAKE, CEU etc.
Podem olhar aí nesta tabela ao lado, que vocês vão ver a relação dos livros do Chico e suas editoras. Podem observar que até determinado momento ele doava tudo par a FEB, que aparece aí em letras vermelhas, depois está tudo em letra AZUL, que são as outras editoras e assim foi até o seu ultimo livro. Nunca mais deu nada para a FEB.
Será que alguém vai ter coragem de dizer que o Alamar está inventando história? 
Me dizia o velho amigo de Uberaba que, diante de tão amarga experiência, quando o Chico dava as novas autorizações para as outras editoras, não as dava mais com exclusividade para ninguém, exatamente para evitar que acontecesse novamente o que aconteceu.
No ano seguinte, 1992, voltando a São Paulo, já amigo do Teodoro Lausi Sacco, voltei à FEESP para conversar sobre o assunto, indignado ainda com aquilo, e lhe pedi maiores detalhes e informações sobre o acontecido. Ele me disse que pouca gente do movimento espírita sabia daquilo e que a lembrança do fato fazia o Chico muito triste.
Tendo que retornar à Belém do Pará, pedi à VARIG que desdobrasse a minha passagem, parando por uns dois dias em Brasília, porque eu queria verificar o fato junto à própria FEB. Eu sempre procuro conversar com a pessoa, a qual está sendo acusada, por questão de honestidade, justiça e vergonha na cara, ao contrário de muita gente, que engole o que falam sobre os outros e não tem a dignidade de procurarem se informar com a própria pessoa.
Eu já tinha uma certa amizade com o Nestor João Masotti, que até recentemente foi presidente da FEB mas na época (1992) era um dos seus vice-presidentes (a FEB tem mais de um vice-presidente). Ele sempre me tratou muito bem, com muita atenção... aliás, o Nestor, que está doente, atualmente, e que por causa da enfermidade teve que deixar a presidência, que agora está a cargo do Cesar Perri de Carvalho, sempre trata bem a todo mundo, é um “gentleman”, um espírita do mais alto nível, um homem digno. Não é um espírita de rótulo.
Do aeroporto fui direto à FEB e começamos a conversar a respeito do fato. Eu imaginava que o Nestor soubesse daquilo, por ser um espírita de velha guarda, muito influente no País e até no exterior, inclusive ex-presidente da USE (União das Sociedades Espíritas do Estado de São Paulo). Chegou a ser Secretário Geral do Conselho Espírita Internacional.
Cheguei até a perguntar a mim mesmo: 
“Puxa vida, como é que pode, o Nestor Masotti, um homem de São Paulo, atuante no movimento espírita paulista, não saber disto que me foi informado pelo presidente da FEESP, também grande nome do espiritismo paulista?”.
Eu vivia naquela do “por que eu?”.
Mas são coisas da vida, ou melhor, coisas de movimento espírita.
Conversamos muito, relatei para ele tudo o que o Teodoro Lausi Sacco havia me dito, e até mostrado documentos, e ele manifestou-se surpreso com a notícia.
Saímos para almoçar, juntos, num restaurante de Brasília, a bordo de um Del Rey cinza ou azul que ele tinha e prosseguimos na conversa no restaurante. O assunto tem bem mais detalhes, mas eu tenho que resumir aqui, já que o pessoal reclama que eu escrevo demais. No país da cultura do “resumismo”, tem que escrever pouco, para que as pessoas saibam pouco.
De volta ao seu gabinete o Nestor (foto ao lado) me disse que iria procurar ver se existiam registros acerca do fato nos livros de atas da FEB, arquivados desde a sua fundação, e disse que entraria em contato comigo e me diria alguma coisa, caso existisse ou caso não existisse nada registrado.
Um mês depois, mais ou menos, ele me ligou para Belém e me disse o seguinte:
- “De fato, Alamar, o episódio aconteceu. Há registros, sim. Mas aconteceu em uma época em que a FEB atravessou um dos momentos mais difíceis da sua história, momento este em que quase há um rompimento até mesmo com as federativas estaduais...”.
Na oportunidade questionamos, eu e ele:
- “Que tal a idéia de tentarmos descobrir quem são essas editoras americanas hoje, quem são esses homens e vermos se eles ainda existem e estão dispostos a darem continuidade à idéia?”.
O Nestor me sugeriu isto. Eu fiquei doidinho pra pegar um avião e ir logo até os Estados Unidos a fim de tentar localizar os editores, mas não consegui me informar quem seriam eles. Tentei entrar em contato com o próprio Chico Xavier, mas não me deixaram falar com ele. Se fosse depois do “Espiritismo via Satélite”, quando eu já estava conhecido em nível nacional, creio que conseguiria, porque o Chico gostava do meu programa.  
Pela cabeça do Nestor Masotti, tenho certeza de que uma idéia desta jamais seria reprovada. Mas será que todos os outros dirigentes espíritas, mesmo os atuais, pensariam como ele?
Vale lembrar que foi na gestão de Nestor Masotti que surgiu a TV CEI, uma televisão espírita funcionando via satélite, para todo Brasil, seguindo a idéia do Alamar, idealista este repudiado por muitos espíritas. Infelizmente retiraram a TV CEI do satélite e hoje está só como WebTV e em parceria de programação com a TV Mundo Maior, mas ela esteve totalmente via satélite, num crescimento enorme, e eu mesmo fui responsável, juntamente com o Gilson Teles, para incentivá-los e colocá-la em operadoras de TVs a cabo de várias partes do Brasil, o que aconteceu, porque nós mesmos conseguimos várias cidades para tal. Muita gente, na FEB atual, foi e continua sendo contra a TV CEI.
Mas continuemos no tema em si.
Será que, pela coisa ser grande demais, não seria reprovada, mais uma vez, pelos espíritas donos da “pureza” doutrinária que, em nome da “humildade”, continuam a reprovar tudo o que é grande, na concepção equivocada de que pelo Espiritismo só se pode fazer coisas pequenas?
Será que, se houvesse o apontamento de uma pessoa espírita brasileira, indicada para acompanhar os americanos no processo das traduções, pessoa esta que certamente seria bem remunerada, obviamente pelas poderosas editoras, não seria acusada de ganhar dinheiro a custa do Espiritismo?
Será que não acusariam, também, os americanos de quererem enriquecer a custa da doutrina?
Quem conhece bem o nosso movimento sabe as respostas.

Por que não assumem o que fazem?

Quem não tem coragem de assumir o que faz, que pede segredo no que faz, que pede para que não divulguem o que faz; com certeza absoluta, intimamente tem consciência de que pratica atos imorais.

Não faço côro a ninguém que queira brigar com a FEB ou viver a fazer campanhas contra ela, como alguns fazem aí, inclusive com muito ódio. Pelo contrário, tenho consideração por ela e sei muito bem que os erros, as omissões, a preguiça de alguns, o comodismo, o sistema que anda a passos de tartaruga como ela anda não desmerecem a instituição, porque são características particulares de indivíduos que são colocados em sua diretoria, só Deus sabe quais critérios são adotados para as escolhas.
Mas isto não quer dizer que a gente tenha que omitir fatos lamentáveis, inclusive que trouxeram prejuízos para o desenvolvimento da doutrina no Brasil e até no mundo, como foi o caso em questão.
O sistema administrativo espírita, com raríssimas exceções, lamentavelmente é lento demais, é preguiçoso, é indiferente e não está nem aí para coisa nenhuma.
Aproveitaram um momento em que, numa mensagem do Dr. Bezerra de Menezes, ele havia dito que “o processo de unificação é urgente, mas não é apressado. Pronto, pegaram esse negócio do “não é apressado” e aplicaram onde não deve ser aplicado.
E o Mentor Tartaruga tomou o lugar do Ismael, no comando do espiritismo brasileiro.
Deveriam eleger o Martinho da Vila como seu presidente, porque todo dia ele cantaria: “é devagar, é devagar, é devagar, é devagar devagarinho...”
A morosidade e a falta de criatividade, dinamismo, raça, determinação, garra e compromisso com o progresso é um dos maiores entraves para o desenvolvimento do Espiritismo no mundo.
A mania do deixar tudo para amanhã, do ter que levar tudo a apreciação da diretoria, do “temos que consultar os estatutos”, “essas coisas não são assim não”, “vamos com calma, meu irmão”, “precisamos ir devagar”, “a natureza não dá saltos”, “tudo tem seu tempo”, “quando a espiritualidade achar que é para fazer, ela nos dará o seu sinal”... e todas essas expressões de efeitos, utilizadas para justificar a preguiça, a indiferença, o descaso, a frieza e até a incompetência de alguns é algo que chega a ser irritante.
Vamos cruzar os braços e ficar esperando que a Espiritualidade venha nas mediúnicas, dizer pra gente, quando é que devemos fazer as coisas que são atribuições de nós, encarnados.
Mas... quando que a Espiritualidade vai dizer isto, se a maioria das casas espíritas só tem mediúnicas para atender sofredores? Não há espaço para espíritos amigos conversarem a vontade conosco.
Todo mundo que cria, está obsediado; quem resolve abraçar grandes desafios, está fascinado; todos os que botam a cara na frente dos eventos e dos órgãos de comunicação, estão querendo aparecer à custa da doutrina; quem realiza eventos, está querendo ficar rico à custa do espiritismo; se alguém sugere aprofundarmos nos assuntos e questionarmos tudo, simplesmente é polêmico... gente, onde é que vai parar isto?
Quando é que vamos ter condições de atender a Jesus, quanto ao colocar a luz no Velador?
Em dezembro mandei uma carta aberta ao Presidente da FEB, atual, pedindo pronunciamento sobre o problema dos boicotes, proibições e índex a expositores. Ele não foi omisso, respondeu, sim, o que é coisa rara, mas simplesmente respondeu dizendo que nada disto existe, que o sistema federativo nunca proibiu, nunca fez índex ou boicotou ninguém e que tudo está maravilhosamente bem, como se estivéssemos no Ministério da União Divina.
Tenham a santa paciência, meus amigos, será que somos todos ingênuos e bobinhos?
Chico Xavier certa vez disse: “Eu posso até ser uma besta espírita, mas não sou um espírita besta”.
Fica aí então, esta matéria, e sugiro a muitos espíritas para que antes de começarem a redigir certas coisas, como fizeram milhares para protestarem contra Dona Zíbia Gasparetto, pelo fato dela dizer que Chico se arrependeu de transferir os direitos das obras, que pensem duas vezes, para não escreverem bobagens, pela precipitação.

Para encerrar, vou colocar aqui algumas palavras DO PRÓPRIO ALLAN KARDEC, mostrando a forma como ele respondia àqueles que o acusavam de ficar rico à custa do Espiritismo e se incomodavam com as vendas dos livros que ele fazia.
Não vou colocar o texto todo, porque é grande, coloco apenas alguns trechos. Sei que muitos espíritas vão ficar de cabelos arrepiados e outros até morrendo de vergonha, mas o que há de se fazer?
Quem quiser conhecer o texto total de Kardec, que procure na Revista Espírita, escrita por ele mesmo.
Muita gente se incomodava com o dinamismo de Kardec e com o sucesso que ele fazia nas suas viagens pela Europa, abraçado e aplaudido por milhares de pessoas, onde ia, venerado como uma verdadeira celebridade que era, mesmo como Allan Kardec, falando de Espiritismo e não como o professor Rivail, que já era famoso quando falava de educação escolar.
Religiosos católicos e protestantes baixavam o cacete nele, mas também espíritas se incomodavam demais com ele e o acusavam de ficar rico à custa da doutrina, de estar milionário à custa do Espiritismo, exatamente este lamentavelmente modelo que grande parte do movimento espírita atual copiou.
Vejam o que ele responde, quando era acusado de ser possuidor de MILHÕES DE FRANCOS, à custa do Espiritismo:
Prestem bem para o detalhe: Quem escreveu o relato a seguir foi o próprio Allan Kardec, não foi o Alamar não.

OS MILHÕES DO SR. ALLAN KARDEC

“Fomos informados de que numa grande cidade comercial, onde o Espiritismo conta numerosos adeptos, e onde faz o maior bem entre a classe laboriosa, que almas caridosas se apressaram em espalhar pelas ruas e, certamente, amplificar. Conforme tal intriga, somos milionários; em nossa casa tudo brilha e só pisamos os mais belos tapetes de Aubusson. Conheceram-nos pobre em Lyon; hoje temos carruagem de quatro cavalos e levamos em Paris uma vida principesca. Dizem que toda essa fortuna nos vem da Inglaterra, desde que nos ocupamos do Espiritismo, e remuneramos generosamente os nossos agentes na província. Vendemos caro os manuscritos de nossas obras, sobre os quais ainda ganhamos uma comissão, o que não nos impede de os vender a preços exorbitantes, etc.
Eis a resposta que demos à pessoa que nos envia tais detalhes:
“Meu caro senhor, ri muito dos milhões com que me gratifica tão generosamente o abade V..., principalmente porque estava longe de suspeitar dessa boa sorte. O relatório feito à Sociedade de Paris, antes da recepção de vossa carta, aqui publicado, infelizmente vem reduzir essa ilusão a uma realidade muito menos dourada. Aliás, não é a única inexatidão desse relato fantástico; antes de tudo, jamais morei em Lyon(*) e, pois, não vejo como lá me tivessem conhecido pobre; quanto à minha carruagem de quatro cavalos, lamento dizer que se reduz aos sendeiros de um fiacre que tomo apenas cinco ou seis vezes ao ano, por economia.
É verdade que antes das estradas de ferro fiz algumas viagens em diligências; sem dúvida fizeram confusão. Mas convém não esquecer que nessa época ainda não se cogitava de Espiritismo e, segundo o abade, é ao Espiritismo que devo a minha imensa fortuna.
Onde, então, pescaram tudo isto, senão no arsenal da calúnia?
Seria tanto mais verossímil se se pensasse na natureza da população em cujo meio apregoam tais rumores. É de convir que faltam boas razões para se deixarem reduzir a tão ridículos expedientes a fim de desacreditar o Espiritismo. O Sr. abade não vê que vai diretamente contra o seu objetivo, porque, dizer que o Espiritismo me enriqueceu a tal ponto é confessar que está imensamente espalhado. Se, pois, se espalhou tanto, é que agrada.
Assim, aquilo que ele queria lançar contra o homem, volta-se em benefício da doutrina. Depois disto fazei alguém acreditar que uma doutrina, que em alguns anos dá milhões ao seu propagador, seja uma utopia, uma idéia oca! Tal resultado seria um verdadeiro milagre, pois não há exemplo de uma teoria filosófica que alguma vez tenha sido fonte de riqueza. Geralmente, como sucede com as invenções, come-se o pouco que se tem; seria este, mais ou menos, o meu caso, se se soubesse tudo quanto me custa a obra a que me dediquei e à qual sacrifico meu tempo, minhas vigílias, meu repouso e minha saúde. Contudo, tenho por princípio guardar para mim aquilo que faço e não gritar dos telhados. Para ser imparcial, o sr. abade deveria ter feito um paralelo das quantias que as comunidades e os conventos usurpam dos fiéis; quanto ao Espiritismo, mede sua influência pelo bem que faz, pelo número de aflitos que consola, e não pelo dinheiro que produz.
Se levamos uma vida principesca, deveríamos dispor, naturalmente, de uma mesa requintada. Que diria, pois, o sr. Abade se visse minhas mais suntuosas refeições, nas quais recebo os amigos?
... Se todos os homens fossem espíritas, não teriam inveja, nem ciúmes, nem se espoliariam uns aos outros; não maldiriam o próximo nem o caluniariam, porque ele ensina esta máxima do Cristo: Não façais a outrem o que não gostaríeis que vos fizessem.
É para pô-la em prática que não escrevo todas as letras do nome do sr. abade V... Ensina ainda o Espiritismo que a fortuna é um depósito de que devemos prestar contas e que o rico será julgado conforme o emprego que dela tiver feito. Se possuísse a que me atribuem e, sobretudo, se a devesse ao Espiritismo, eu seria perjuro aos meus princípios de a empregar na satisfação do orgulho e na posse de prazeres mundanos, em lugar de a fazer servir à causa cuja defesa abracei.

sexta-feira, 7 de junho de 2013

"Consciência Social"




"Em tempos onde urge mudanças sociais e estruturais em nossa sociedade, obviamente que nosso passado recente nos ampara em relação aos impropérios e distorções".

Olá, leitor!

Temos notado que as agruras sociais estão a pleno vapor e ainda assim estamos assistindo aos fatos de maneira um tanto inoperante e, o que é pior, sem nos estarrecer. Talvez a última seja o mais doloroso dos fatos e por isso estamos nos levando para o caos total ou para uma mudança radical. Se assim for é obvio que ficamos reféns de nós mesmos e correndo o risco de cairmos tanto para o lado bom quanto para o ruim. É esperar pra ver ou mudar e tomar o rumo certo? Você, ou melhor, nós decidimos. Vejamos alguns fatos que ocorreram em nossa sociedade, que se tornaram notícia em todo o país, para chamarmos a nossa consciência a pensar e, quem sabe, nos modificarmos.

O filho do milionário Eike Batista está nas manchetes pelo acidente ocorrido a mais de um ano onde a pessoa que ele atropelou veio a falecer, sendo assim, Thor Batista foi "condenado" mas, observemos algo:

ATÉ OS "SUPER-HERÓIS" ERRAM

 

Notemos que várias pessoas são presas diariamente quando atropelam e matam outras pessoas, estando alcoolizadas, e saem para responder aos seus processos em liberdade mas sabemos que infelizmente ninguém será preso realmente, o que faz ver aos mais atentos e de inteligência pontual que em nosso país as leis são TEÓRICAS e que também não temos a cultura de respeitá-las, até porque o exemplo negativo vem justamente dos que as criam. No caso do Thor ele foi condenado a pagar R$ 1 milhão de reias e prestar serviços sociais durante algum tempo (certamente que será pago por alguém pago por ele) mas que isso é algo FICTÍCIO e, o que me chama à atenção, particularmente falando, é tentar saber pra onde vai esse dinheiro que sempre é arrecadado pela "lei". ??? Tudo acaba em dinheiro em um país onde deveríamos estar preocupados com as questões educacionais que, pelo fato de não existirem, estamos caminhando para o buraco do capitalismo final. Aliás, onde está o jovem de 17 anos de idade que atropelou, matou e jogou na rua o corpo de um garçom? Solto e, se ficar preso, após ter mais duas infrações, onde uma foi aos 11 anos de idade, ficará no máximo três anos em reclusão e aos 20 anos de idade estará nas ruas matando, com a autorização dos pais que deram o carro e "passaram" a mão em sua cabeça doente.

ANO QUE VEM NOS ENCONTRAMOS NOS DESLIZAMENTOS DE TERRA EM PETRÓPOLIS.

Onde estão as casas que deveriam ter sido dadas aos desabrigados de Petrópolis?   

Segundo as "autoridades" a burocracia está dificultando as coisas como sempre faz quando necessitamos progredir e tentar amenizar as agruras sociais mas, eu pergunto: Porque para fraldar os cofres públicos a grana sai de maneira bastante eficaz? Porque não mudamos essas coisas estarrecedoras em nosso país? Se ela, a burocracia, não fosse proposital eu diria que é burra porque enquanto as coisas não andam o governos desembolsam uma grana alta por mês com alugueis sociais, por exemplo. É a maldade da corrupção vitimando duplamente essa gente sofredora!

DEMITIDO PARA ONERAR, AINDA MAIS, OS COFRES DO CLUBE

Obviamente que o futebol é um segmento da sociedade de suma importância e por isso podemos sim incorporá-lo no contexto, apesar de estarmos falando de situações de extrema relevância. Vejo que a   incompetência não é somente do demitido e controverso Jorginho
 
e se não estivermos falando de imcompetência, mas sim de maldade política, podemos perceber que há, no mínimo, uma tentativa de esconder algo da sociedade e principalmente do torcedor flamenguista, por parte da direção atual. O Flamengo já está bastante machucado pelos anos em que foi utilizado pela Patricia Amorim e seus comparsas (só de lembrar das suas entrevistas com ar de mocinha certinha, me da nojo) e agora, diante de uma direção que se diz "honestinha" e competente, que quer sanear as contas do clube e assim moraliza-lo, percebo que deram duas bolas fora: A primeira quando demitiram o Dorival por causa do seu salário e a segunda em trazer um treinador que ainda não se firmou como tal, vejo que a renovação quanto aos treinadores brasileiros é fundamental, porém dessa maneira não temos como respirar, sendo assim, quem vira agora? Se em menos de seis meses eles (atual direção) já demitiram dois, o que farão se perderem mais umas três partidas? Mandarão o José Maria Marins embora da CBF? Seria legal, viu? Pobre milionário futebol brasileiro....

DEBAIXO DOS ESCOMBROS DA FALTA DE EDUCAÇÃO

Rápido e direto: Onde é que pararemos com tanto lixo em nossa cidade?
  Nesse caso eu "dou porrada" principalmente na população e deixo a administração pública pra depois, vejo que a coisa do lixo nas ruas já passou dos limites e a RESPONSABILIDADE principal é da população. O gente suja que vive no Rio e, principalmente, na Baixada Fluminense! Obviamente que me refiro aos que jogam lixo nas ruas e, se você é um deles, me refiro a ti, imundo e descompromissado ser vivente, até porque chamá-lo de cidadão é de uma heresia sem tamanho. Não é possível que ainda entendamos isso como algo comum, vejo que não há necessidade de termos nível superior pra entendermos isso, minha falecida avó, que sequer possuía o antigo primário (primeiro segmento do ensino fundamental atual) dizia que eu deveria guardar o papel do picolé no bolso ou na bolsa pra jogá-lo na lixeira, e observem que isso era em uma época onde não tínhamos 20% da sujeira que temos hoje. Então eu vejo que não se trata nem de educação, mas sim de consciência. Sabemos a diferença?

Assim vamos caminhando e, diante desse caos, será que ainda temos jeito?

Iran Damasceno.




terça-feira, 4 de junho de 2013

"Facin, Facin" Comentar Futebol no Brasil"



Olá, leitor!

Em qualquer parte da sociedade podemos encontrar o bom e o mau profissional, entretanto quando se trata de um segmento onde as coisas nem sempre "exigem" profissionalismo, como no caso do fetebol brassileiro, diferentemente dos países mais organizados, obviamente que até mesmo as emissoras de TV se rendem aos apelos populares quanto aos "profissionais" que atuam comentando futebol. O que se ve é uma enxurrada de fanfarrões que colocam as suas vozes, por vezes sem o compromisso ético, sem uma boa oratória, sem a didática da informação, sem a visão mais abrangente sobre o que estão falando, e assim vira o "samba do crioulo doido". E bota doidão nisso!
Temos visto comentaristas falando e comentando sobre futebol sem o compromisso de formar opinião de maneira coerente e sem o talento necessário, o que nos leva ao caminho tão comum que é o da coisa chula. Obviamente que em se tratando de narradores nós temos muitos talentosos, como no caso do Galvão Bueno (que escorrega na agressividade), Kleber Machado (ótimo), Luciano do Vale (que é obrigado a engolir o Neto) e tantos outros conhecidos... observo que os comentaristas deveriam estar afinados e entrosados com os narradores e repórteres para que pudessem dar informações e opiniões próprias condizentes com o entendimento dos telespectadores e, principalmente, com o que estão vendo na realidade. Mas, vem a pergunta: O que é a realidade? Temos aí, pelo fato de sermos um país tradicionalista e padronizado em culturas, por vezes errôneas, a questão, por exemplo, da forma de jogar das equipes quando o treinador opta por um determinado jogador, diante da sua concepção tática, e os comentaristas, quase sempre desinformados, criticando e dizendo que o "esquema" é retranqueiro, ora, se o treinador está a semana inteira com o grupo, conhece os jogadores e possui uma visão diferenciada da minha não quer dizer que esteja errado, apenas pensa e age diferentemente da minha opinião. Mas para que isso não ficasse confuso para o torcedor seria importante que os comentaristas fossem informados e, diante de uma visão coerente e mais próxima da realidade, comentassem as possibilidades e não tentassem adivinhar o que poderá acontecer. Vejamos o exemplo das críticas quanto ao jogador da seleção brasileira Hulk, foi duramente criticado mas o que se viu foi, até agora, um jogador extremamente útil a seleção por ser um atleta de muita força e técnica suficientes para dar o que a seleção precisa mas, diante desse tradicionalismo brasileiro, acabamos achando que todo jogador tem que ter a habilidade do Neymar, por exemplo. Ledo engano, ele, diante das suas características e ações dentro da sua função, cumpre bem o seu papel e quase em todos os jogos que participou, chegou a jogar melhor até mesmo que o próprio Neymar. 
Voltando a função de comentarista, vejo que as emissoras possuem responsabilidade no processo porque não se preocupam em pelo menos treiná-los, como no caso do Ronaldo Fenômeno, que em minha diminuta capacidade de observar e comentar, percebi que foi uma "bola fora" da Globo no último domingo quando o mesmo comentou o jogo da seleção brasileira contra a Inglaterra. Fala mal, não imposta a voz, fala "eeeeeeeeeeeeee" o tempo todo e ainda traz consigo alguma insatisfação, nítida por sinal, contra o Felipão por estar, nos últimos tempos, fazendo críticas constantes sobre o trabalho do treinador, acho que ser ex-jogador não é pré-requisto para ser treinador, comentarista, empresário... vejo que o estudo se faz imperioso e os estágios também, mas, diante de um descompromissado e "desprofissionalizado" produto que é o futebol, no Brasil, acaba valendo tudo, até mesmo assistir ao Neto falar, em cadeia nacional, em uma emissora de ponta como a Band.

Bem, diante da minha veia crítica de telespectador e verdadeiro saudosista, informo que sinto muita falta dos saudosos Aquíles Chirol, Januário de Oliveira (narrador), Luiz Mendes, Armando Nogueira... mas, enquanto eles não "reencarnam e voltam" as suas funções, temos que ficar com essa "cambada" de incompetentes que citei. Dura realidade, viu?

Iran Damasceno.