"Brasil E O Feudalismo Atuante"

A CORVÉIA nossa ainda sobrevive e é extremamente atuante nos tempos atuais, mesmo que nos vejamos como um país "moderno".

Olá, leitor!

Certa vez Joaquim falou para Maria: "Somente nos casaremos se você for virgem". Maria respondeu-lhe: "Sim meu amado, sou uma mulher de quase quarenta anos de idade e nenhum homem me tocou além de você, por isso vamos nos casar virgens". Foi o que aconteceu, porém quando ambos se propuseram ao sexo, após o casamento, perceberam que a frustração acabara de abalroar a ambos devido a um fator fundamental: Ambos não imaginavam que tal concepção estava em contradição com as suas próprias necessidades biológicas e, devido a pouca ou quase nenhuma visão de vida, perceberam, também, que estavam diante de um dilema por serem e fazerem parte de uma sociedade retrógrada e que isso os fariam infelizes porque não "poderiam" separar-se por causa da mesma sociedade que ditava as regras de convívio e ações desconexas. Sim, ali estava um casal fadado ao fracasso! Moral da história: Não puderam se separar e assim "viveram" infelizes para sempre apenas para mostrarem a sociedade que são unidos. ???

Bem, ainda que estejamos diante de um fato dos tempos feudais, sabemos que coisas assim ainda acontecem com certas personalidade e culturas mundo a fora. Porque o Brasil, país tão aberto ao entendimento sobre tantas coisas, ainda se manifesta de tal forma, mesmo não sendo especificamente sobre a história de Joaquim e Maria, mas que envereda pelos caminhos do atraso comportamental e falso moralismo? Talvez pelas heranças de atrasos culturais? pode ser, não? Estamos vivendo uma era de mudanças mas sabemos que mudanças em países "novos" como o nosso, principalmente, são gradativas e como consequência disso arrastamos a duras penas o progresso que poderia acorrer de maneira menos sofrível. Vejamos algumas concepções idiotas, até, que nos travam o processo de mudança:

VESTIMENTA:

 

O Brasil é um país tropical, sabemos disso, que possui concepção e comportamento mais leves em relação as vestimentas mas, diante de uma visão atrasada e pueril, observamos coisas absurdas, por exemplo, como um prédio de treze andares não permitir que homens adentrem ao ambiente por causa da bermuda. Ora, ao percebermos isso já sabemos que estamos diante de algo execrável e incoerente mas, porque seria uma postura dos seus administradores? Se o ato de vestir o corpo é devido a postura, primeiro deveríamos perceber se ali é um FÓRUM, por exemplo, onde a "psicosfera" pede tal atitude, porém percebemos que existem lugares que proíbem a entrada ou até mesmo trabalhar de bermuda (situação imposta aos homens) quando na verdade as mulheres podem entrar com saias acima dos joelhos. Não seria incoerência? Vejo que neste último caso existe algo inconsciente relacionado a sexualidade, até porque o homem é o "caçador" e a mulher a "caça", não é assim no mundo animal? Então, talvez à mulher seja permitido por essa concepção. RIDÍCULO! Observamos também o caso dos motoristas e cobradores de coletivos que lhes é exigido trabalharem de calça e meias pretas, blusas quentes quando os mesmos estão ao lado de um motor que ferve até 50º graus, juntamente com os 42º graus da temperatura ambiente. Estranho isso, não? Quer dizer que o indivíduo precisa trabalhar estressado, mau humorado e infeliz por causa de que? O policial militar, diante das concepções militares ditatoriais, também se utilizam de uma farda extremamente desconfortável e impedidora que os mesmos tenham mobilidade por causa de um respeito que eu não sei onde está, até porque isso nunca fez dele um respeitador das leis e ordens sociais e acabamos entendemos que a mesma postura é apenas para mantê-los sob a disciplina dentro das suas próprias instituições. Louco isso, viu? Vale lembrar que nas religiões também é assim.

TRABALHO ESCRAVO:

Hoje estamos dando continuidade ao trabalho escravo de maneira mais "moderninha", apenas devemos perceber como as estruturas funcionam aqui em nossas "terras brasilis". O cidadão que está ou sai recentemente de uma Universidade, por exemplo, ao cair no mercado de trabalho, é exigido dele experiência e, sendo assim, vejo que é algo enlouquecedor porque se o "cara" conclui seus estudos, ainda que o mesmo tenha feito estágio, obviamente que não possui experiência suficiente e assim precisa de oportunidade, supervisionada se for o caso, para obter a mesma. Outra: Se o indivíduo está com cinquenta anos de idade, também, e cheio de experiência, não é aceito por causa da idade e de possíveis "vícios" posturais. Olha, é enlouquecedor, viu? Quanto aos salários eles são, na maioria dos casos, extremamente inconcebíveis porque os trabalhadores é que sustentam as grandes empresas, onde seus mandatários são, por vezes bilionários, e os que mantem a instituição funcionando recebem míseros pagamentos, uma cartão que os permite se deslocar apenas de sua casa para o trabalho e vice e versa e quando lhes dão um "pedaço de papel" (tickt refeição) com direito a se alimentarem com o que der. Aí vem o sonho: Se somos um país onde poucos tem muito e muitos tem pouco, então porque e como os que tem muito usufruirão de tudo o que tem? A vida é curta e "caixão não tem gaveta", "porra" Não seria interessante atuarmos com a concepção de participação nos lucros da empresa, juntamente com políticas de facilitação de abertura de negócio próprio, inibindo e diminuindo impostos, por exemplo? Fica a dica, que todos já sabemos.

É, assim caminha a humanidade, com passos de formiga e sem vontade segundo Lulu Santos, entretanto devemos lembrar que isso é algo a se pensar e que as novas gerações sejam "escravos mais livres".

Iran Damasceno.

Mato O Outro Para "Matar" A Minha Dor?

"Quando o homem não se posiciona de maneira prática e positiva nos acontecimentos que ele mesmo cria na sociedade, fica refém de si mesmo".

Olá, leitor!

Hoje, como não é de costume, me expresso sobre o texto na primeira pessoa. Há tempos tenho notado que o "retorno" do "homem sem pelo", falante, consciente (?), portador de habilidades cognitivas... aos períodos primitivos pela sua conduta violenta, desumana, psicopática (que pode ser uma herança de si mesmo) e assim causar danos a sociedade que ele mesmo cria e, principalmente, ao próximo. Temos visto casos de assassinatos bastante contundentes em famílias e no convívio social nas grandes cidades, mas entender os motivos pelos quais nós cometemos tais atrocidades, requer estudo, pesquisa, entendimento...
Passando pelo caso da família que, em princípio, foi dizimada a tiros pelo próprio filho de 12 anos de idade, em São Paulo, cheguei a um caso que me interessou pela entrevista do assassino, quando o mesmo, após garantir veladamente que não havia matado a cunhada, resolveu confessar. Mas o que "pode" (?) ter me chamado à atenção não foi o fato de ser mais um assassinato, até porque vemos isso todos os dias, infelizmente, porém alguns trechos da sua entrevista e afirmações contundentes. Estou me referindo ao caso do assassino Sandro Dota que matou a cunhada, Camila Consoli. 
Desde o início ele falava com convicção (?), diante de uma postura de "candidato" a cargo eletivo que acha que vai ganhar a eleição, que não havia matado a menina e encarava as câmeras de maneira veemente para, talvez, se proteger. Passado o tempo as coisas ficaram difíceis pra ele devido as evidências marcantes como sangue da vitima em sua calça, pedaço pele sua debaixo das unhas dela e machucados em seu corpo, sendo assim ele se viu pressionado e confessou. mas, vamos lá: Ele disse que se viu obrigado a mentir para se proteger das tentativas de linchamento, que ela o maltratava e o chamava de pobre e dizia que não gostava dele pelo fato do mesmo ser motoboy, não conseguiu olhar o corpo da menina durante o velório, que a sua mulher (irmã da vitima) era maravilhosa, que gostaria de pedir perdão a mãe da menina, que tem que pagar pelo que fez, se emocionou quando viu a mãe. Bem, sem o julgamento de quem costuma se colocar como o sensor e moralista, me vejo na condição de cidadão e no direito de colocar opinião, diante do que ele apresentou. Quando ele afirma que precisava mentir para se salvar, devemos entender o que está por trás disso para não acreditarmos nesta falsa afirmativa, até porque se ele pudesse certamente que teria fugido. Agora eu acho que trata-se do fato mais marcante e talvez (?) possamos estar diante de um psicopata que possa (?) ter sofrido algo em sua vida que o tenha feito desencadear tais maldades, todavia o que mais fez os seus olhos "brilharem" de um certo sentimento de desconforto, pra não dizer ódio (?), foi quando o mesmo relata que o que o incomodava era quando a Bianca o chamava de pobre. ??? Bem, qualquer pessoa em sua "normalidade", ser chamado de pobre ou até mesmo ser humilhado, não é razão para matar alguém de forma tão covarde e cruel, talvez aí esteja a sua estrutura em desequilíbrio (que nós não sabemos de onde e nem como pode ter surgido e assim pode estar em jogo a sua não aceitação de si mesmo) e não há duvidas de que o crime foi PREMEDITADO e não como ele disse que teria ido até lá para conversar e pedir a menina para que não fizesse mais isso, ora, entrar sorrateiramente, num momento em que a vitima estava só e, sendo ele bem mais forte que a mesma, ainda assim ele sair machucado, é que a raiva era muito grande. Pior: Diante da luta corporal travada e das tentativas da menina em se defender, até porque foi morta e ele ainda colocou um saco plástico em sua boca, a julgar pela beleza física dela, podemos entender que a mesma foi estuprada e morta por razões diversas. O mesmo, talvez, em caso de afirmativo quanto a ser chamado de pobre ou coisa que o valha, tenha sentido aflorar a sua fragilidade em se relacionar com os seus próprios "defeitos" e assim tenha investido na vitima as suas não aceitações, uma espécie de "tentativa de matar" o que está em desarmonia dentro de si mesmo. Matou a menina para matar as suas angústias?

Pra fechar, por hora, até porque o caso é para estudos bem mais aprofundados nos campos da Psicanálise, Psicologia e Psiquiatria, por exemplo, me expresso de duas formas: Vejo que podemos estar diante de um ser doente e que se estivesse solto poderia fazer mais vitimas por onde passasse e, o que quase ninguém observa, a não ser as pessoas com o entendimento sobre a continuidade da vida fora da matéria, retornando com bagagens negativas, por exemplo,  é que criou-se aí um laço de pendências extremamente penoso e isso, diante das leis de causa e efeito, certamente que em algum momento ambos retornarão para acertarem tudo. Sinceramente? Que Deus abençoe não somente a Bianca Consoli, porém, ao Sandro porque o mesmo se comprometeu demais com várias pessoas e não somente a sua vitima, vale lembrar que as pessoas que a amam estão inseridas dentro do contexto.

Paz à todos e que as neurociências possam nos auxiliar quanto ao entendimento para que não estejamos mais o HOMEM DAS CAVERNAS.

Iran Damasceno.

"Falta De Saúde E Corrupção, Um Seria Consequência Do Outro"?

Se não pode com ele não junte-se a ele, combata-o"!

Olá, leitor amigo!

Estou aqui mais uma vez para tentar aguçar a sua capacidade de percepção e visão propria em busca de um Brasil melhor, portanto vejamos o que está acontecendo em nosso querido e quase falido país, no tocante a dois assuntos que tanto tem nos maltratado a paciência: Saúde e mensalão!

O CASO DOS MÉDICOS CUBANOS, NO BRASIL.

Diante das afirmativas do Ministro das relações exteriores, Antonio Patriota, a não aceitação dos médicos cubanos é puro preconceito porque grandes países como EUA, Inglaterra, Austrália, Canadá... fazem uso dessa prática, porém a Senadora Ana Amélia (PP-RS) discorda dizendo que o problema não é a vinda dos médicos, mas sim a forma como os mesmos estão sendo chamados. Ela afirma que precisamos de transparência. Aí eu concordo com a ministra. Vejamos: Os médicos serão contratados sem direito de trazerem as suas respectivas famílias, mas terão direito a moradia e alimentação (não serão somente os cubanos) e um salário de R$ 10.000, que serão repassados ao governo de Cuba (aí tem cheiro de "golpe") que irá retirar a sua parte. ??? Sinceramente: Não está com cheiro de "coisas" da política brasileira? Porque não pagar um salário decente aos médicos brasileiros? Poderiam Estruturar os hospitais, criarem políticas reais de desenvolvimento da saúde como prevenção, reciclagem do lixo, melhora na qualidade da água, criarem projetos esportivos obrigatórios nas escolas e praças públicas (não como o SUDERJ em forma e Rio 2016, que são "caça votos" e assim que acabam as eleições eles são retirados)....
É, parece que estamos diante de mais uma agrura dos administradores públicos com o nosso dinheiro e com as nossas vidas mas, o que é triste, é ver que mesmo diante dos problemas pelos quais estamos passando, eles ainda assim insistem em tomar atitudes contraditórias ao que pede o momento. Vem problema por aí, viu?

E POR FALAR EM MÁ ADMINISTRAÇÃO E POSSIBILIDADE DE CORRUPÇÃO, COMO ANDA O MENSALÃO?

E aí, será que não dará em nada? 

Estamos diante de mais um dilema, ou melhor, o pior deles, que tanto assola a nossa vida, que é a corrupção. O que será que acontecerá com os envolvidos no MENSALÃO? Vejamos uma matéria realizada pela BBC Brasil, em relação ao tema:

A BBC Brasil preparou uma série de perguntas e respostas sobre o caso.

O que foi o mensalão?

Foi o suposto esquema de desvio de recursos públicos para comprar apoio político para o governo Lula e pagar dívidas de campanhas eleitorais. A denúncia diz que políticos da coalizão governista recebiam pagamentos mensais para apoiar a gestão petista. O escândalo provocou um grave abalo no governo Lula.

Como o caso veio à tona?

O escândalo ocorreu em 2005 quando o então deputado federal Roberto Jefferson (PTB-RJ) acusou o PT de pagar o equivalente a R$ 30 mil por mês a políticos aliados desde 2003. A denúncia levou à queda de vários congressistas e membros do alto escalão do governo. José Dirceu, à época ministro da Casa Civil, foi acusado de chefiar o esquema. Ele renunciou e, alguns meses depois, também perdeu o cargo no Congresso.

Por que o caso levou tanto tempo para ser julgado?

Após as primeiras denúncias, a Procuradoria-Geral da República (PGR) levou mais de um ano para preparar o caso e apresentá-lo ao STF. Outro ano se passou antes que a corte aceitasse julgar o caso. Desde então, mais de 600 testemunhas foram ouvidas.

Ao longo do processo, os advogados de defesa tentaram várias vezes bloquear o julgamento ou desmembrá-lo, alegando que parte dos réus deveria ser julgada em cortes mais baixas. Segundo a legislação brasileira, somente altas autoridades devem ser julgadas pelo STF. Os pedidos foram negados, já que a corte avaliou que a denúncia se refere a um único esquema.

De onde o dinheiro usado no esquema veio, segundo a denúncia?

A PGR diz que o montante veio de empréstimos fictícios e do orçamento do governo para publicidade. Segundo o órgão, bancos e agências de publicidade ajudaram a fazer os pagamentos, em troca de contratos com o governo e vantagens.

Quais são as denúncias?

Os 38 réus, entre os quais políticos e empresários, respondem por uma série de crimes, como lavagem de dinheiro, formação de quadrilha, corrupção passiva e ativa, peculato, evasão de divisas e gestão fraudulenta.

A denúncia diz que Dirceu e outros líderes do PT, juntamente com banqueiros e publicitários, formaram uma organização criminosa que usava recursos públicos e privados em troca de favores políticos. Lula não está diretamente envolvido e disse, após o escândalo, que se sentia "traído".

Meses depois, porém, ele reduziu a importância das acusações, dizendo que o PT tinha se comportado como os outros partidos.

O que os réus dizem sobre as acusações?

Alguns admitem ter recebido dinheiro, mas negam que os pagamentos eram feitos para garantir apoio político. Eles dizem que o esquema era uma forma de pagar dívidas de campanhas eleitorais. Ainda que ilegal, já que as dívidas não haviam sido declaradas, a prática é comum na política brasileira. Outros réus negam ter cometido qualquer ilegalidade.

O processo afeta o governo Dilma?

Analistas dizem que é pouco provável, já que maioria dos políticos envolvidos no escândalo não integra o governo. No entanto, caso os réus sejam condenados, o PT pode sofrer uma derrota às vésperas da próxima eleição municipal, em outubro.

Notícias relacionadas

·         Para 'Economist', julgamento do mensalão é avanço em luta contra 'cultura da impunidade'

·         Ministro relator do Mensalão abre caminho para julgamento do caso no STF

·         .br: STJ decide soltar José Roberto Arruda

Vamos aguardar e ver se realmente teremos honestidade e coragem pra mudarmos esse quadro, entretanto vale ressaltar que os Ministros (alguns escolhidos pelos corruptos e corruptores) se basearão nas leis atuais e nas que vigoravam na época quando tudo veio à tona, o que pode abrir chance (e é o que vai acontecer em relação aos mesmos, que acabarão sendo "liberados" e assim poderem continuar os seus crimes) para novos corruptos que já estão sendo "gerados" pelos "úteros congressistas".

As vezes eu acho que seria bom mesmo que Jesus voltasse, em pessoa, para tentarmos quebrar templo da perdição e a casa dos vendilhões do templo, que é a classe política.

"Deus, salve a América do Sul".

Iran Damasceno.

"Rogério Feliciano" E "Marcos Ceni", Quanto Mais Idiotas Melhor.

Querido leitor:

Vale ressaltar que o momento atual das nossas sociedades é bastante conturbado e isso se deve a uma histórica e desastrosa vida de erros e equívocos nas construções das visões sociais e financeiras, principalmente, quanto ao bem comum, portanto não poderíamos achar que diante de de um quadro tão caótico de construções sofríveis em um passado tão recente, pudesse estar tudo em conformidade com a ordem. Claro que não, pois ainda estamos e estaremos por um bom tempo estacionados nas ações mais esdrúxulas e até mesmo cruéis de uma sociedade cheia de preconceitos, vaidades, ambições, desmandos...
Notemos que as figuras que mais se tornam públicas são àquelas que geralmente (?) são polêmicas e controversas, por vezes, e assim acabam tornando-se até mesmo antipáticas aos olhos dos que querem, ainda que inconscientemente, mudanças pra melhor. Por isso eu trouxe aqui duas figuras que nos últimos meses tem figurado nas manchetes de todas as mídias, justamente pelos seus posicionamentos, no mínimo, equivocados. Refiro-me ao goleiro "Al Capone" Rogério Ceni e o "désputado e falso pastor", Marcos Feliciano! 

Obviamente que eu não estou me posicionando de maneira desrespeitosa porque ambos, diante das suas ações, me permitem "ironizar" as suas personalidades.

Inicio comentando a capacidade que o brasileiro tem em criar e destruir "mitos", bem como os mesmos, através das suas ações, por vezes, esdrúxulas, tem de se autodestruir. O Rogério Ceni é um atleta que já ganhou quase tudo na vida e no São Paulo, construiu uma carreira sólida e estabilizou-se no cenário do futebol por dois diferenciais, que são: É articulado com as palavras e utiliza os pés como nenhum outro! Parece que é somente isso, de acordo com o "andar da carruagem" porque ele tem trilhado caminhos meio tortuosos e não faz questão de ser diferente, correndo o risco de chutar para fora uma carreira construída ao longo de mais de vinte anos devido a algo bastante comum no meio futebolístico, que é a vaidade. Nos últimos anos ele vem mostrando um lado que se for o verdadeiro, devia estar bem escondido porque pelo menos diante das câmeras sempre teve o cuidado em ser um cara articulado, como eu disse, e quase sempre se mostrando coerente e apaziguador, porém de uns tempos pra cá tem errado feio com as suas atitudes e falas irreconhecíveis no campo da coerência e moralidade. Há tempos vem atuando de forma insatisfatória quanto aos aspectos técnicos e agora virou uma espécie de detrator dos bons costumes quanto a ética, ao passo em que demonstra um certo desequilíbrio moral e profissional ao ponto de gesticular de dentro do campo para que as substituições sejam feitas a maneira dele, falando que o jogador "A" deve entrar no lugar do "B" e, a última e decisiva (acho que agora ele encerrará a sua carreira mesmo) atitude ridícula sua foi "fritar" o treinador Ney Franco, ao ponto do mesmo ser demitido. Podre, a sua atitude! Estou sendo repetitivo na palavra ATITUDE pelo simples fato de o que ele está fazendo ser de uma infantilidade sem tamanho, até porque isso seria aceitável (?) se viesse, por exemplo, do Neymar que é um menino e iniciando a sua carreira, ora, por incrível que possa parecer o próprio Neymar, apesar de ser bem mais novo, está ensinando ao Rogério a se comportar. Se o Ney fosse um treinador polêmico, desonesto, com problemas por onde passasse nós, os mais coerentes e experientes, saberíamos até entender, embora, ainda assim, tudo deveria ser resolvido dentro do clube porque do contrário e como está ocorrendo, certamente que expõe o clube, a torcida e os jogadores. Apesar de estar milionário, vejo que você é bastante pobre Rogério, pobre de Espírito. O que pode ser ainda mais grave e ridículo aos olhos de todos, será ver um clube que é campeão mundial por três vezes, que tem um dos maiores e melhores centros de treinamento do Mundo e o goleiro artilheiro, ser rebaixado para a série B. Isso não está longe de acontecer se as coisas caminharem como estão caminhando e, o que é mais admiravelmente e sofrível, é ver um "atleta" do seu porte, no final de carreira, tomar atitudes desta natureza.

ATÉ ONDE IREMOS COM AS SEPARAÇÕES RELIGIOSAS?

É claro que pelo simples fato de uma pessoa se mostrar um religioso radical, obviamente que isso já é algo a ser notado e principalmente motivo de exclusão quanto a assumir um cargo de tamanha relevância, ainda que simbolicamente, como no caso de ser presidente da comissão de direitos humanos da câmara dos deputados. Isso já é um ponto a menos e a pessoa do Marcos Feliciano não demonstra equilíbrio e muito menos condições técnicas e profissionais para tal! Ainda esta semana que passou ele foi alvo de ofensas dentro de um voo onde havia pessoas que se manifestaram e aviltaram o seu direito de ir e vir, pelo fato do deputado e "pastor" estar em um  momento particular seu mas, diante de tudo que vem acontecendo, do comportamento de um povo que está com os nervos a "flor da pele" por causa, principalmente da corrupção, discussões religiosas, afloramento da orientação sexual em desequilíbrio... é óbvio que tudo isso será visto como normal e deu no que deu. Aí vem uma outra discussão que nos leva a analisarmos se realmente são os evangélicos que estão sendo perseguidos ou eles é que se fazem perseguir, segundo os próprios e outras camadas da sociedade. Vale pensar! Não deveria ser mas acontece pessoas achando que tudo o que leem na bíblia é a mais pura verdade e assim tentam criar uma outra sociedade, diante das suas conceituações, mas não se dão conta que isso ou qualquer outro posicionamento do gênero pode criar um mau estar, como está acontecendo, e assim as revoltas serem uma constante até porque a humanidade tem sim os efeitos cruéis por causa das recrudescentes maldades físicas e psicológicas que as religiões deturpadas fizeram ao longo da história da humanidade, sendo assim, o cidadão, estando político e se dizendo eleito por um segmento, não entende que mesmo tendo sido eleito pelos seus seguidores, ele é homem público e não tem que defender somente os interesses dos seus eleitores, mas sim o bem comum. A sua guerra contra a homossexualidade, que segundo ele e seus partícipes, é abominação por estar na bíblia, está causando um problema grave para seu segmento religioso e, diante de tais fatos, vejo que os mesmos deveriam discutir esses assuntos dentro das suas religiões e não ficassem ostentando e amaldiçoando pessoas, até porque isso não é função do homem religioso, mas sim do homem velho e preconceituoso. Infelizmente, vem mais por aí se ele continuar com as suas tiradas enfadonhas e arcaicas maldades religiosas, saibamos que questões sociais como a homossexualidade, por exemplo, ficarão ainda mais avantajadas se forem tratados dessa maneira e também é um sinal dos tempos, portanto deixemos em paz quem "quer" (?) ser assim e cuidemos de realmente sermos melhores para darmos os exemplos na prática e não nas retóricas religiosas que, a meu modo de ver, já "encheram o saco".

Assim estamos caminhando, discordando uns dos outros mas, poderíamos, diante das nossas visões, utilizarmos a razão e coerência que tanto estão em falta em nossa sofrível sociedade, causando assim mais violência em "nome de deus" e da nossa vã vaidade e egoismo.

Iran Damasceno.

"Bruno, Irresponsável Ou Assassino"?

Olá, leitor!

Informo que o texto que posto agora é para nossa reflexão, entendimento e estímulo ao desenvolvimento da capacidade de raciocínio critico, porém, dentro da racionalidade e justiça. Refiro-me ao caso Bruno! Vamos aos trechos que separei da sua entrevista ao programa "Domingo Espetacular", diante do repórter Marcelo Resende, no último domingo, 11/08/2013.

Bruno: Entra descontraído e falante, sem mesmo o repórter ter-lhe perguntado nada.

Iran: Nervosismo? Impaciência? Incômodo?

B: Primeira fala: "Não matei Elisa Samudio"!

I: Seria orientação dos seus advogados objetivando causar impacto positivo? Ou fala a verdade, em tom de desabafo?

B: Ele cita saudade da torcida, da fama...

I: Seria uma resposta inconsciente (arrependimento) sobre a percepção da besteira que possa ter feito? Sentimento de injustiça para com ele?

OBS. ELE AINDA NÃO ENCAROU O REPÓRTER!

B: Ele esboça algumas reações, preocupando-se em não denegrir a imagem de Elisa.

I: Respeito ou estratégia?

B: Informa não ter seguido o conselho do amigo Marcelo (?) em assumir a criança, por medo.

I: Medo ou vaidade por achar que bastaria dar uma "graninha" à Elisa que ela o deixaria em paz?

B: Aumenta o tom da voz quando se sente injustiçado.

I: Sentimento de injustiça, defesa inconsciente ou estratégia?

B: Quando perguntado sobre a possibilidade de tê-la assassinado e de existir relação homossexual entre ele e macarrão, o mesmo coloca a mão no rosto pela segunda vez.

I: Possibilidade de defesa ou não encara a verdade?

B: Em atitude tranquila ele afirma que a verdade teria que partir do macarrão.

I: Porque um tom de tranquilidade se se considera inocente e o macarrão o autor das ações cruéis?

B: Afirma ter tentado o suicídio.

I: Ato de desespero que não deu certo ou tentativa de chamar à atenção?

B: Chorou quando cita os 10 meses em que ficou isolado, pois pela lei, na verdade deveria ter sido 15 dias.

I: Aconteceu algo (reflexão sobre tudo) naqueles meses ou estava dissimulando?

B: O recomeço é mais fácil que o começo, afirma ele ao repórter, encarando-o em uma das poucas vezes.

I: Esperança de sair em mais alguns anos e recomeçar a vida no futebol ou desesperança e uma forma inconsciente de mostrar otimismo?

B: Afirma que quer ver o filho e abraçá-lo.

I: Despertou o sentimento paternal ou estratégia dos advogados?

B: Quer pedir perdão ao filho.

I: Sim ou não?

B: Quando perguntado sobre o sequestro ele não encara o repórter.

I: Faltou-lhe coragem ou estratégia?

B: No sítio ele afirma que Elisa o elogia e aí deu R$ 30 mil para macarrão levá-la de volta ao Rio (mão na boca).

I: Porque levá-la à MG (diz que Elisa queria conhecê-lo melhor, apesar dele ter ido acompanhado de outra mulher) para dar-lhe o dinheiro? Não poderia ter resolvido tudo no Rio?

B: Recebe a noticia sobre a morte de Elisa (mão na boca) e afirma que estava bebendo cerveja pois estava muito nervoso.

I: Ficou desorientado ou não deu a atenção devida?

B: Meu erro foi ter personalidade forte.

I: Seria uma forma de estar começando a entender que errou (o que não tem a ver com a personalidade "forte") ou não sabia explicar bem a situação?

B: O que a cadeia teria mudado nele, pergunta o repórter, e ele informa que aprendeu que na vida não precisamos de muito para sermos felizes.

I: Fato ou factoide?

Bem, queridos litores, vocês devem ter notado que em momento algum eu faço julgamento fatal e apenas me posiciono dando duas alternativas para que você tire as suas conclusões, todavia eu não posso fugir a minha visão de ser humano, pai, marido, cidadão... Espero que ele tenha tomado consciência de tudo isso e mude pois, em minha forma de ver, acho que o Bruno foi vitima da sua própria irresponsabilidade, vaidade, ambição e covardia. Faz parte da vida!

Iran Damasceno.

"As Ruínas De Pompeia"

Olá, querido leitor!

Posto aqui, sem emitir opinião, um fato histórico interessante. Pompeia! Leiam, pois assim estaremos mais informados e poderemos levar as nossas mentes ao passado e por isso, averiguar e tirar dúvidas.

As Ruínas da Cidade Romana de Pompeia.

Primeiro, a terra tremeu forte, depois o dia se tornou noite e o céu desabou impondo toneladas de cinzas e rochas; por fim, o "magma" selou a existência de uma das mais prósperas cidades do Império Romano – Pompeia desapareceu horas após a erupção do vulcão Vesúvio.

Construída onde hoje se chama Baía de Nápoles, na Itália, Pompeia era uma cidade romana afortunada. Com terras férteis, clima adorável e banhada pelo Mar Mediterrâneo, a cidade foi um dos destinos favoritos da nobreza do império. Abrigava cerca de 20 mil pessoas aos pés do "Monte" Vesúvio.

Em 24 de agosto de 79 d.c. a cidade ainda se recuperava de um terremoto ocorrido em 63 d.c., quando algo desconhecido aconteceu: o Monte Vesúvio cuspiu fumaça. Na época, nem termo para se referir à atividade vulcânica existia e o acontecimento foi – ao menos inicialmente – encarado com certa tranquilidade. Para o azar dos que viviam no entorno do vulcão, a erupção foi uma das mais violentas já registradas.

Além da fumaça, toneladas de rochas foram expelidas para atmosfera criando uma terrível "chuva" de pedregulhos e cinzas. Tal chuva literalmente enterrou a cidade de Pompeia (e outras) com pelo menos 6 metros de rochas vulcânicas. Concluindo a catástrofe e "viajando a uma velocidade superior a 120 quilômetros por hora, uma avalanche de cinzas e rochas superquentes, com temperaturas que ultrapassavam os 500º C desceu sobre a cidade".

Rochas, desabamentos, intoxicações, etc. ceifaram a vida de milhares que acreditaram estar seguros na cidade. O número de mortos em Pompeia é estimado em cerca de 5 mil. Entretanto, quando somado com os de outras cidades, como Herculano e Estábias que também sucumbiram, o número pode alcançar 17 mil.

Em Miceno, cidade a 30 km de Pompeia, Plínio, o Moço, registrou o fenômeno que teria durado dois dias através de cartas enviadas ao historiador Tácito. Durante muito tempo o escrito foi posto em dúvida pelas "descrições apocalípticas": "...O Vesúvio brilhava com enormes labaredas em muitos pontos e grandes colunas de fogo saíam dele, cuja intensidade fazia mais ostensivas as trevas noturnas. O dia já nascia em outras regiões, mas aqui continuava noite, uma noite fechada, mais tenebrosa que todas as outras; a única exceção era a luz dos relâmpagos e outros fenômenos semelhantes".

Pompeia foi redescoberta mais de 1.500 anos depois, sendo sistematicamente escavada a partir do século XIX. Incrivelmente, as cinzas e rochas haviam criado uma vedação em torno da cidade, preservando da lava que a arrasaria. As escavações revelaram que grande parte das casas, templos e edifícios públicos mantiveram-se assombrosamente intactos como no dia da catástrofe. Também foram descobertos centenas moldes das vítimas soterradas em cinzas preservando a hora da morte.

O descoberto permitiu seguir a evolução arquitetônica da cidade desde a época em que foi criada até o momento de sua destruição. As fachadas da cidade reproduziam cenas do cotidiano, ao lado dos mosaicos, móveis e objetos de arte. Foi um dos depoimentos mais completos e emocionantes a respeito da vida na Antiguidade.

Texto: Eudes Bezerra.
Administração Imagens Históricas.

Imagem: Ruínas romanas de Pompeia. Superintendência do Patrimônio Arqueológico de Nápoles e Pompeia. Curadores do British Museum; via G1.

Referências:

Cotidiano de Roma Antiga ganha vida em mostra sobre Pompeia e Herculano. Disponível em: <<http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/03/cotidiano-de-roma-antiga-ganha-vida-em-mostra-sobre-pompeia-e-herculano.html>>. Acesso em: 31. Jul. 2013.

GUERDAN, René. A Tragédia de Pompéia. Disponível em: <<http://www2.uol.com.br/historiaviva/reportagens/a_tragedia_de_pompeia_2.html >>. Acesso em: 31. Jul. 2013.

LIMA, Cláudio de Castro. A fúria de Vulcano: As últimas horas de Pompeia narradas por quem sobreviveu à tragédia. Revista Aventuras na História. São Paulo: Abril, n. 17, p. 26-33, jan.